[mpc_textblock content_width=”100″ font_color=”#555555″ font_size=”45″ font_line_height=”1.1″ font_transform=”uppercase” font_align=”center” margin_divider=”true” mpc_tooltip__border_divider=”true” mpc_tooltip__padding_divider=”true”]

criterios

[/mpc_textblock]

[mpc_image image=”1278″ image_opacity=”100″ image_inner_border_gap=”0″ effect=”none” image_hover_opacity=”100″ overlay_background=”#888888″ animation_in_type=”transition.fadeIn” animation_in_offset=”100″ animation_in_duration=”1500″ animation_in_delay=”0″]
Criterio 001-2012, Criterio para contabilizar el plazo para que el Pleno del Órgano Garante emita resolución dentro de la tramitación de los recursos de revisión y denuncias públicasDocumento
Criterio 002-2012, Generación y publicación de documentosDocumento
Criterio 003-2012, Homologación de documentosDocumento
Criterio 001-2013, Validez de Respuestas sin firma emitidas o notificadas vía electrónica por la Unidad de TransparenciaDocumento
Criterio 002-2013, En los casos en los que no se señale modalidad de entrega preferente debe privilegiarse la modalidad electrónica en la entrega de informaciónDocumento
Criterio 003-2013, La trámitación a que se refiere el artículo 94 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Baja California comprende desde la Presentación del Recurso de Revisión hasta la emisión de la ResoluciónDocumento
Criterio 004-2013, Del cumplimiento a las resoluciones emitidas por el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Baja CaliforniaDocumento
Criterios INAICriterios de interpretación<